Matériel photo : questions diverses

[hf38]

Je n'ajouterai rien aux avis experts déjà écrits.

Juste préciser que les configurations actuelles équivalentes avec un zoom de ce type chez Canon sont :
- boitier EOS 700D et zoom 18-135 IS STM (nettement en dessous du budget donné mais déjà très correct)
- boitier EOS 70D et zoom 24-105 f/4.0 L IS (un cran au-dessus en qualité mais dépasse le budget même si on peut trouver dans les 1.400€) ; c'est ce que j'aimerais m'offrir pour remplacer mon EOS 450D vieillissant et mon zoom Tamron 18-270, bien pratique en voyage mais dont je vois les limites désormais en termes de qualité
...et les combinaisons intermédiaires.

[Philip24]

Pauvre GUIRIDEN ... Il venait pour avoir des conseils dans le choix d'un réflex et vous faites tout pour le décourager d'y passer :mrgreen

Oh là !!! Il en faut plus que ça pour décourager Guiriden.. t'inquiètes... ...

[communicator]

Pauvre GUIRIDEN ... Il venait pour avoir des conseils dans le choix d'un réflex et vous faites tout pour le décourager d'y passer :mrgreen

Oh là !!! Il en faut plus que ça pour décourager Guiriden.. t'inquiètes... ...

Surtout un breton qui est habitué aux tempêtes extrêmes. Et vu sa carrure, je doute que quelqu'un du forum le fasse bouger.

[GUIRIDEN]

Bon, ce qui me rassure, c'est que dans mes recherches, j'avais sélectionné le Nikon D 5300, donc c'est cohérent.

Par rapport à ce que disait Philippe, au niveau encombrement mon bridge actuel a déjà un fort beau gabarit, à peu près celui d'un reflex avec un 18 / 140, après tout n'est que compromis, il faut trouver chaussure à son pied, avec une telle focale, je dois pouvoir réaliser les 2/3 des photos que je réalise, le cas échéant, avec la définition de ces bestiaux, je dois pouvoir recadrer ensuite sur l'ordi, à voir. Pour l'instant, je suis toujours en réflexion, je ne vais pas m'énerver pour les fêtes, les soldes vont approcher !

Sinon, comme dit Droudrou, je n'avais pas réalisé l'age de mon Lumix, et il est vrai que je ne dépasse jamais les 200 isos, au risque d'avoir du grain pas possible, j'ai toujours aimé les photos de nuit, et là, je suis limité. Du coup, j'ai regardé ce qui se fait en bridge à ce jour, mais contrairement au mien, les zooms sont électrique, et j'aime bien mon manuel, rapide et pas bouffeur de batterie ! Il y a le Lumix DMC-FZ1000 et le Sony RX10 qui sont bien cotés, mais avec ce fameux zoom ! J'approfondis !

Bon, tous les éléments donnés ci dessus sont quand même précieux et rassurant, et comme dit Philippe, pas d'inquiétude, je saurai en retirer ce qu'il faut.

Merci.

[droudrou44]

En cherchant des informations sur le FZ1000, je suis tombé sur cet article qui te concerne directement :


Bridge haut de gamme ou reflex entrée et milieu de gamme ?
Situation classique et mainte fois vécue, celle où un ami, un parent, un collègue, vous demande quel appareil photographique polyvalent acheter "avec un beau zoom", "pour faire de bonnes photos", "facile à utiliser" (ou la variante "quand même pas trop compliqué") mais "il ne faut pas que ce soit un vulgaire compact" ni "que ça ait l'air d'un jouet" et surtout "qui ne coûte pas plus de 1000 €" (ce qui est déjà un beau budget).

Pendant longtemps, vous étiez bien coincés : vous aviez le choix entre conseiller un bridge avec un super-télé-zoom 200x embarqué, pour le coup très polyvalent et à un tarif raisonnable mais à la qualité d'image pas vraiment folichonne, ou directement suggérer à votre ami, parent, collègue, de regarder du côté des reflex d'entrée/milieu de gamme, à la qualité d'image vraiment supérieure, mais dont le zoom de kit (un 18-55 mm, soit un zoom 3x "avec lequel on ne fait rien") était vraiment limité tant en termes de luminosité et de polyvalence. De conseiller immédiatement, dans la foulée, l'acquisition dudit reflex en double kit (18-55 mm + 55-200 mm) voire du reflex nu associé à l'achat d'un zoom de type 18-200 mm. Ce qui faisait soit exploser le budget (sauf offres exceptionnelles), soit déroutait complètement votre ami, parent, collègue, qui ne se sentait pas de changer d'objectif en cours de route, comme le font la majorité des propriétaires de reflex.

Heureusement, aujourd'hui, grâce à l'émergence des bridges haut de gamme tels le FZ1000, le RX10 et, dans une catégorie légèrement inférieure, l'Olympus Stylus 1, vous n'avez plus de remords à proposer un bridge tant la qualité d'image, la réactivité et les fonctionnalités se valent. Voici donc quatre bonnes raisons pour opter pour un bridge (puis trois bonnes raisons d'opter pour un reflex).

J'opte pour un bridge haut de gamme pour :

la polyvalence et la luminosité du zoom embarqué (zoom 8x à zoom 16x, ouverture maximale à f/2,8) ;
le viseur électronique (assistance à la mise au point manuelle, contrôle de la balance des blancs et de l'exposition en temps réel, visée à 100 %) ;
la réactivité de l'autofocus, strictement la même que l'on utilise le viseur électronique ou l'écran (alors que sur un reflex, la réactivité n'est bonne qu'en utilisant le viseur optique) ;
les fonctions vidéo avancées (focus peaking, zébra, autofocus plus réactif, vidéo 4K pour le FZ1000, etc.).

J'opte pour un reflex d'entrée de gamme pour :

la possibilité de changer d'objectif et d'évoluer vers des focales fixes et des zooms plus lumineux et/ou plus amples ;
le viseur optique (sans lag et sans bruit en basse lumière, couleurs plus naturelles) ;
une meilleure autonomie ;
un capteur plus grand (APS-C), pour de meilleures photos en basse lumière et pour une profondeur de champ plus faible.

Test du FZ1000 avec comparatif du RX10 ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html.

Bon choix .

[GUIRIDEN]

Marrant, car je regardais un essais sur le troisième larron, l'Olympus Stylus 1 !!! Bon, j'ai encore du boulot.

[tigerolive]

Le bas de gamme de canikon n'a rien avoir avec le haut de gamme ! Très grand écart...... Chez pentax moins d'écart. Pas de ff certes, mais les boîtiers sont meilleirs que leur concurrents du même budget.... Reste une offre objectifs moindre par rapport aux 2 autres. Et puis ça la pête moins pentax... K30 et tamron 18 200 en permanence dans la.saxo che réservoir... Si le 24 105 canon existait chez pentax j'aurais ça pour la ballade ....

[GUIRIDEN]

Mon premier Reflex et le seul était un Pentax KX, il est a mes pieds sous le bureau, pas allumé depuis une éternité, mais une pile et ce serait reparti !

[Slayer57]

Je me souviens que lorsque je voulais passer au reflex j'avais très longuement hésité avec un Pentax. C'était le seul de sa gamme avec le boitier tropicalisé et offrant un kit boitier/objo vraiment intéressant.

J'ai commencé avec un bridgeCamera Lumix qui à fait du très très bon boulot durant les 4 ans qui ont suivi l'achat. Le passage au Reflex était obligé car à l'époque je faisais énormément de panoramique et photo 360°.

Allez file te chercher un reflex....Je ne connais pas l'état de tes finances mais le reflex Nikon avec écran orientable. C'est vraiment super. (pas le 750 qui est trop cher et plus orienté deuxième boitiers pour pro)

[droudrou44]

Pour mes 40 ans, je me suis acheté mon premier réflex numérique : un D70.
Pour mes 45 ans, j'ai acheté un D300.
L'année prochaine, année de mes 50 ans, je songe sérieusement à passer au full frame avec le D750 justement. Mais à 2200 Euros le boitier aujourd'hui, je pense que ce sera trop juste financièrement et j'attendrai certainement un an de plus pour en avoir un d'occasion à moins cher.

[Slayer57]

j'attendrai certainement un an de plus pour en avoir un d'occasion à moins cher.

On se dit tous çà et lorsqu'on voit les nouveautés on bave devant.

Ceci dit, en boitier d'occas en ce moment il y aurait bien le 800. Le 750 et le 810 lui faisant un sérieux tord.
Du coup, il faut attendre les promos de février/mars et là çà peut valoir la peine de sauter dessus.

Ah oui au fait j'oubliais..... Tu peux aussi louer un boitier + objos un weekend. C'est super intéressant à faire lorsque tu es proche de l'achat de ton matos (confirme l'achat ou le contraire) et que tu fais une sortie photo.

[Coolapix]

Si le 24 105 canon existait chez pentax j'aurais ça pour la ballade ....

C'est p'têt pour ça qu'il n'a pas quitté mon 30D depuis une éternité, laissant tout le reste au fond du sac

[droudrou44]

Ceci dit, en boitier d'occas en ce moment il y aurait bien le 800

D800 / D810 : non merci !!
J'ai eu l'occasion de faire quelques photos avec le D810. Capteur de 36M pixels ==> Fichiers Raw de 42 Mégas !!!
Je te raconte pas comment rame le PC derrière pour traiter ce genre de fichier !

Les 24M pixels du D750 me suffiront largement. Je tire déjà sans problème du A2 avec les 12M du D300 ...

[hf38]

J'imagine que tu parles du f/4 série L, Richard ? Je louche dessus pour compléter un futur 70D.

Ok les plus exigeants diront qu'on perd qualité par rapport à 2 voire 3 optiques plus lumineuses et spécialisées. Mais le changement d'objo et le sac-enclume, j'ai donné du temps de l'argentique et je ne recommencerai pas.
Enfin, ça a l'air déjà très bien et il devrait couvrir la grande majorité de mes besoins si j'en crois les stats de focales utilisées lors de mes dernières virées :
- le grand angle en-dessous de 24 (même avec le facteur lié à l'APS-C) ne m'apporte que des photos qui ne m'intéressent finalement pas tant que ça en paysage ou dans les villes ; je laisse ma femme faire les photos plus "descriptives" (sans que ce soit péjoratif) avec notre compact Sony HX9V ; et le très angle ou fish-eye me donne la nausée (c'est pas un jugement, pour ceux qui aiment, juste une affaire de goût perso). Et pour les panoramiques, les belles images de drou montrent bien qu'un UGA n'est pas indispensable
- quand au télé, je fais finalement peu de photos au 200-270, à part dans des circonstances spécifiques comme ici

Peut-être un doubleur alors ? parce que sinon les télés ou zooms-télé de la série L ...teuh-teuh ! un jour peut-être, ou en loc, puisqu'il parait que ça se fait ?

[Slayer57]

Ouai il parait..

Il y a plein de sites, c'est pour çà que je n'ai rien mis en lien: Disons que celui là est pas mal d'après les retours de copains photographes.
ici